【2026年】退職時の誓約書は署名必須？競業避止義務が有効になる条件の判定表

本ページはプロモーションが含まれています

退職の話を切り出したら、人事から「退職にあたって誓約書にサインしてください」と紙を渡された。秘密を守る内容ならまだしも、「退職後は同業他社に就職しない」と書かれていると、ペンを持つ手が止まります。

結論から書くと、誓約書に署名しなくても、退職そのものは止まりません。民法627条には、期間の定めのない雇用は申入れから2週間で終わるとあり、署名は条件に入っていません。ただ秘密を守る義務は別の法律でも働きますし、競業避止（同業への転職の制限）は、期間や代償などの条件しだいで有効にも無効にもなります。

先に結論だけ

退職の効力は民法627条で決まる。誓約書への署名は条文の条件に入っていない
誓約書は新しい義務を負う約束なので、署名する側の合意が前提になる（労働契約法8条の考え方）
秘密保持は、誓約書がなくても不正競争防止法で別に守られている（営業秘密にあたる情報）
競業避止は、期間・範囲・代償措置などを見て有効かどうかが分かれる。経産省と厚労省の資料で整理されている
署名してしまっても、合理的な範囲を超える部分は公序良俗に反して無効になり得る

退職時の誓約書は3つに分けて読む

誓約書と呼ばれる書類でも、中に書かれている約束は同じではありません。まず何についての約束なのかを分けると、頭が整理できます。

種類	書かれがちな中身	見るところ
秘密保持	在職中に知った情報を外に出さない。社内の資料やデータを返す	営業秘密にあたる情報か。範囲が広すぎないか
競業避止	退職後の一定期間、同業他社への就職や同業での開業をしない	この記事の判定表（期間・範囲・代償措置など）
退職金などの条件つき	同業他社に就職したら退職金を減らす、返す、など	退職金規程の中身。最高裁の判断がある（後述）

署名を断っても退職はできるのか

退職の効力は民法627条で決まる

民法627条の1項は、期間を定めなかった雇用の解約について定めています。各当事者はいつでも申入れができ、申入れの日から2週間で雇用は終わります。条文のどこにも、誓約書の署名が退職の条件だとは書かれていません。

有期の契約社員や、契約期間の途中で辞める場合は別のルールになります。そちらは「契約社員は契約期間の途中で辞められる？」にまとめています。

誓約書は合意の書類

誓約書は、署名する側が内容に同意してはじめて成り立つ約束です。会社が一方的に決めて押しつけられるものではありません。労働契約法8条は、労働者と使用者は合意によって労働条件を変更できると定めています。同じ法律の9条には原則があります。使用者は労働者と合意しないまま、就業規則を変えて不利益に労働条件を変えることはできません。

経産省の「秘密情報の保護ハンドブック」も、退職予定者が秘密保持誓約書の提出を拒否することがあり得ると書いています。会社の側でも、断られる場面は想定しているわけです。

就業規則にすでに書かれている場合

ここで気をつけたいのは、誓約書とは別に、就業規則に競業避止や秘密保持の定めがあるケースです。経産省の資料は、就業規則に定めを置きつつ個別の誓約書も結ぶ会社があること、その内容がずれると労働契約法12条との関係が問題になることを書いています。

署名しなかったから自由になる、とは限りません。就業規則で「退職後の競業」「秘密保持」の条文を探してみてください。署名を拒んだときの退職金などの扱いも、就業規則で確かめるしかありません。

秘密保持は誓約書がなくても別枠で守られている

署名をしないと、持ち出した資料も自由に使えるのか。そうではありません。

不正競争防止法は、営業秘密を示された人が使ったり開示したりする行為を、不正競争のひとつに挙げています。不正の利益を得る目的か、保有者に損害を加える目的の場合です（2条1項7号）。営業秘密とは、秘密として管理されている生産方法や販売方法などの情報です。事業活動に有用な技術上・営業上の情報で、公然と知られていないものをいいます（2条6項）。

営業秘密の条件	条文の言い方	手元で確かめること
秘密管理	秘密として管理されている	社内で秘密扱いの表示や制限があったか
有用性	事業活動に有用な技術上又は営業上の情報	顧客情報や製造方法など、事業に役立つ情報か
非公知	公然と知られていない	業界の本やネットで誰でも手に入る内容ではないか

3条は、不正競争によって営業上の利益を侵害されるおそれがある者が、侵害の停止や予防を請求できると定めています。つまり誓約書の有無とは別に、秘密を持ち出して使えば会社から止められる場合があります。

署名を迷うことと、資料やデータを持ち帰ることは別の話です。

競業避止が有効とされやすい要素と、されにくい要素

競業避止は、退職後の転職先や開業先を縛る約束です。憲法22条1項は職業選択の自由を保障しています。経産省の資料も、退職後に競業避止義務を課すことは職業選択の自由を侵害し得るため、制限的に解されていると書いています。

だから「署名した」「就業規則にある」だけでは決まりません。経産省の参考資料5は、50以上の判例をもとに、裁判所が見ている項目を次の6つに整理しています。前提になるのは、会社に守るべき利益（営業秘密など）があることです。

見る項目	有効と見られやすい	有効と見られにくい
守るべき利益（前提）	営業秘密など、会社に守るべき利益がある。営業秘密に限られず、それに準じるノウハウも含まれる	守るべき利益が見当たらない
従業員の地位	その利益に関係する業務をしていた特定の人が対象	従業員全員、または特定の職位の全員が対象。執行役員でも秘密情報に接していなければ否定的な判断がある
地域	事業内容に照らして絞られている。地域の限定がないだけでは、直ちに否定されない	職業選択の自由を阻害するほど広い地理的な制限
期間	1年以内	2年超。近年は2年でも否定的に見る判例がある
禁止される行為の範囲	業務内容や職種を限定している（例：在職中に担当した顧客への営業活動）	競業企業への転職を、一般的・抽象的に禁止している
代償措置	代償措置がある。高額な賃金など、代償とみなせるものも含まれる	代償と呼べるものが何もない

1つだけで決まるわけではない

たとえば代償措置について、経産省の資料は、有無だけで有効性が判断されているわけではないと書いています。代償がなくても、ほかの要素が揃っていて有効とされた例があるということです。

反対に、期間が1年以内でも、禁止行為が抽象的で無効とされた例が資料に載っています。判例の個別性は強く、資料も「どのような規定ぶりなら有効か一概に言えない」と明記しています。この表は、手元の誓約書を読むための目安として使ってください。

手元の誓約書に当てはめてみる

次の3つは、当サイトが表の読み方を示すために作った書き方の例です。実際の判決の事案ではありません。

誓約書の書き方（例）	表での見え方
退職後1年間、在職中に担当した顧客への営業をしない。在職中に手当が出ていた	期間は1年以内。行為は顧客への営業に限られる。代償もある。有効寄りの要素が揃っている
退職後2年間、競合他社への就職を禁止する。手当などは何もない	期間は2年。行為は転職全般で抽象的。代償もない。有効と見られにくい要素が重なっている
退職後、同業他社への就職と開業を一切しない。対象は全従業員	範囲が広く、対象者も限定されていない。守るべき利益との結びつきが書かれていない

1つめでも署名してよいと言い切れるわけではありません。ただ、3つめのような書き方は、署名を急がずに会社へ「どの情報を守るための条項か」を聞いてよい場面だと思います。

裁判所の判断はどうなっているか

競業避止をめぐる判例のうち、厚生労働省の「確かめよう労働条件」が骨子を載せている2件を書きます。判決文そのものは確認できていないので、厚労省のページに書かれている範囲だけを引いています。

フォセコ事件（奈良地裁・昭和45年10月23日）

会社の技術の中枢に関わっていた従業員が、在職中に秘密保持契約と、退職後2年間の競業避止契約を結んでいました。機密保持手当も受けていました。ところが自己都合で退職した直後に、別の会社の取締役となりました。競合商品を作り、元の会社の得意先とも取引を始めた、という事案です。

奈良地裁は、秘密保持契約と競業避止契約のどちらも有効だとして、会社の仮処分申請を認めました。理由は、期間が2年と比較的短いことや、対象職種が比較的狭いことです。在職中に機密保持手当が出ていたことも合わせて、合理的範囲を超えていないとしています。

2年という期間だけで結論が出るわけではない、ということです。職種の狭さや手当の有無も見られています。

三晃社事件（最高裁・昭和52年8月9日）

こちらは、同業他社に就職した社員の退職金を、自己都合退職の場合の半額とする退職金規則の効力が争われました。最高裁は、同業他社への再就職をある程度の期間制限しても直ちに職業の自由を不当に拘束するとは認められないとしました。退職金が功労報償的な性格を併せ持つことからすると、半額とする定めも合理性がないとはいえない、という判断です。

厚労省のページによると、この定めは労働基準法16条（損害賠償予定の禁止）などに違反しません。24条1項（全額払いの原則）や民法90条（公序良俗）にも違反しないとされました。

退職金とセットで署名を求められたときは、退職金規程にどう書かれているかが決め手になります。退職金そのものの確認は「退職代行を使うと退職金は出る？」にまとめています。

署名を迫られたとき、署名したあとの動き方

状況	動き方
退職の面談でいきなり紙を出された	その場で署名せず、持ち帰って読む時間をもらう。経産省のハンドブックも、退職時に突然契約の話をされると退職者が当惑する、と会社側の注意として書いている
秘密保持だけの内容	守る情報の範囲と、返す資料を確認する。ハンドブックは、対象範囲をできる限り明確にしたうえで契約を結ぶよう会社側に勧めている。範囲が曖昧なら、書き直せるか聞く
競業避止が入っている	上の判定表で、期間・範囲・代償措置・対象者を確認する。納得できないなら署名を保留し、弁護士に条項を見てもらう
退職金の減額や返還とセットになっている	退職金規程の該当部分を読む。最高裁が有効とした半額規定の例があるので、軽く考えない
すでに署名してしまった	署名した控えを手元に残す。競業の制限が合理的範囲を超えて職業選択の自由を不当に拘束する場合は、公序良俗に反して無効になる（厚労省）。範囲内なら有効なので、弁護士に確かめる

署名済みでも、それですべてが決まるわけではありません。民法90条は、公の秩序や善良の風俗に反する法律行為は無効だと定めています。厚労省のページも、合理的範囲を超えた競業の制限は無効になると書いています。

ただし、範囲内と判断されれば有効です。無効になるかどうかは、署名した本人が決められることではないので、争いになりそうなら早めに弁護士へ。

退職代行を使うとき、誓約書の扱いは運営元で変わる

出社せずに辞める場合でも、会社から誓約書を求められることはあり得ます。届いたら署名の前に、誰に見てもらうかを決めておくと慌てません。

運営元	誓約書でできること	向いている場面
労働組合	団体交渉で、退職日や条件と合わせて誓約書の扱いも話し合える	競業避止が入っていて、条件の調整が要りそうなとき
弁護士	条項の有効性を法的に見て、会社との交渉の代理人になれる	同業への転職が決まっている、賠償や差止めを言われそうなとき
民間企業	退職の意思を伝えるところまで。会社との交渉はしない	秘密保持だけなど、争いになりにくいとき

当サイトで見ている男の退職代行は、労働組合の運営で、2026年9月時点の料金は正社員・契約社員などが21,800円＋組合費1,000円でした。追加費用はなく、全額返金保証があります。女性向けのわたしNEXTも同じ料金です。

弁護士運営のガイア総合法律事務所は、2026年9月時点で25,300円・55,000円・77,000円の3プランがあります。25,300円は退職の意思を伝えるのみで、55,000円はアフターフォロー付き、77,000円はあらゆる雇用形態に対応するプランです。誓約書の確認や交渉がどのプランに含まれるかは、申し込む前に公式サイトで確かめてください。

運営元ごとの違いは「労働組合の退職代行とは」と「弁護士の退職代行とは」に詳しく書いています。賠償を言われたときの考え方は「退職代行を使うと損害賠償を請求される？」に、会社からの連絡は「会社から連絡は来る？」に書いています。